![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Несколько длинных постов ("дело Навальных", работа пропагандистов в Сети, Г.Павловский о том, чего он помог создать).
Дело "Ив Роше" за 5? 10? 15 минут вашего времени
Раз уж я провел какое-то время за чтением документов и судебных протоколов, запишу, как я понимаю "дело Ив Роше". Это не претендует на полное описание всех подробностей, а скорее краткий пересказ того, "о чем это вообще". Поправки и добавления по существу принимаются. Я не юрист.
Главный сортировочный центр "Ив Роше" находится в Ярославле. Оттуда они посылают огромное количество товаров своим клиентам через почту, и платят за эту пересылку "Почте России" соответствующие суммы.
Ярославский сортировочный центр Почты России долгое время не мог поддерживать столько посылок, сколько нужно было посылать "Ив Роше" - так утверждала Почта России (далее Почта). Но до 2008 года Почта за свои деньги перевозила на грузовиках исходящие посылки "Ив Роше" в разные другие отделения. Это не стоило "Ив Роше" дополнительных денег, кроме того, что они уже платили за пересылку.
В 2008 году эта услуга прекратилась, но при этом в Ярославле все равно не было достаточно сортировочной мощности для приема всех посылок "Ив Роше". Поэтому они оказались в ситуации, когда им самим нужно развозить свои посылки куда-то, где у почты есть мощность их принять (напр. в Москву). Они стали искать перевозчика и обращались в разные фирмы и сравнивали их расценки.
Олег Навальный в это время работал начальником департамента Почты, а также был совладельцем фирмы "Главподписка". Он перекомендовал "Ив Роше" в качестве перевозчика "Главподписку", аргументируя это в частности тем, что она зарегистрирована в качестве официального контрагента Почты, и это значит, что проблем с передачей посылок в сортировочные центры наверняка не будет. "Ив Роше" заключила договор с "Главподпиской" и 3 года пользовалась ее услугами, заплатив в общей сложности 55 миллионов рублей (кстати, интересно, сколько это в контексте товарооборота Ив Роше в России или их затрат на другие услуги, напр. на ту же пересылку - если кто-то знает, приведите числа). На практике это означало, что каждый день из Ярославля в Москву ехал грузовик.
Грузовик не принадлежал "Главподписке" - они нашли другую фирму, которая собственно перевозила грузы, и платили ей примерно 70% того, что получали от "Ив Роше". При этом расценки "Главподписки" были вполне рыночными и выгодными для "Ив Роше", в сравнении с другими вариантами. Как объяснить это противоречие? В одном месте (забыл где) я видел такое объяснение: "Главподписка" нашла фуру дешевле, потому что у этой фуры уже был груз в обратную сторону, из Москвы в Ярославль. Стандартные расценки, которые "Ив Роше" получала от конкурентов, включали в себя перегон пустой фуры обратно.
К концу 2011 года Ярославльский сортировочный центр нарастил мощности и необходимость отвозить посылки в другие почтовые отделения отпала. В 2012 году "Ив Роше" постепенно перестала пользоваться услугами "Главподписки".
Олег Навальный работал в департаменте Почты, который отвечает за перевозки посылок внутри России после того, как почта их уже приняла и отсортировала. Он не имел отношения к сложившейся в 2008 году для "Ив Роше" ситуации, которая заставила их искать перевозчика. Он также не имел никакой власти над Ярославльским сортировочным центром и не мог контролировать его сортировочную мощность и тем самым решить (или специально не решить) проблему "Ив Роше".
Алексей Навальный вообще не имел отношения к текущей работе "Главподписки", не имел никаких контактов с "Ив Роше" итд. Он был совладельцем компании.
В 2012-м году Следственный Комитет начинает срочно искать, какие дела можно навесить на Навального. Узнав о "Главподписке" и контракте с "Ив Роше", они в конце ноября 2012 года изымают копии кучи корпоративных документов "Ив Роше", в том числе никак не связанных с "Главподпиской" (напр. устав, трудовые договоры итп.) и допрашивают гендиректора Бруна Лепру и нескольких топ-менеджеров. По-видимому, создается сильное давление на "Ив Роше" с целью получить заявление в СК с просьбой расследовать действия "Главподписки".
Получив 10 декабря 2012 года заявление (написано 4 декабря) СК разворачивает работу. Одновременно "Ив Роше" назначает внутреннюю проверку, в рамках которой главбух Мельник приходит к выводу, что никакого ущерба "Ив Роше" причинено не было, потому что расценки "Главподписки" были рыночными или лучше того. Письмо с этой информацией адвокаты "Ив Роше" пересылают в СК. Это главный аргумент Навального и его защиты: "потерпевшие" сами признают, что никакого ущерба не было. Мельник то же самое подтвердил во время суда, и прямо сказал, что сегодня в такой же ситуации заключил бы такой же контракт.
Учитывая это признание, каким образом "Ив Роше" вообще остается в качестве потерпевшего в суде? Гендиректор Бруно Лепру уходит с своего поста, и не является на заседание суда. "Ив Роше" не предоставляет суду другого представителя, которого могли бы опросить адвокаты Навальных. Вместо этого суд использует заявление Лепру и его показания следствию. Представители "Ив Роше" присутствуют на суде, но делают только одно заявление, во время прений (где их слова не могут быть оспорены, и им никто не может задать вопросов). Они говорят, что "Ив Роше" подала заявление с целью узнать больше в процессе следствия, и узнала - из материалов суда понятно, что на самом деле в Ярославле все эти годы при желании можно было найти мощность для посылок "Ив Роше", но по каким-то причинам это не было сделано. Т.е. потенциально, говорит "Ив Роше", мы вообще зря платили все 55 миллионов рублей, не важно, кому - "Главподписке" или еще кому. И мы об этом узнали в результате суда, так что это оправдывает наше заявление. То, что в нежелании Ярославля расширить мощность уже в 2008 виноват Олег Навальный или еще кто-то конкретный, они не говорят. Прокуратура утверждает, что в этом виноват Олег Навальный, но конкретных доказательств я нигде не увидел. Олег Навальный утверждает, что это бред и не имеет никакого отношения к его обязанностям в Почте.
Мои выводы:
"Ив Роше" три года платила за перевозку своих посылок в другие отделения почты, потому что в Ярославле было раздолбайство или кто-то ждал взятки
Олег Навальный использовал свое знание индустрии почтовых перевозок чтобы построить успешную фирму-middleman. Возможно также, что он нелегитимно использовал свое рабочее место, чтобы находить клиентов для этой фирмы. У меня нет твердого мнения о том, насколько это действительно серьезный проступок, но мне это, как минимум, кажется весьма подозрительным. Признаков мошенничества я не вижу.
Алексей Навальный тут ни при чем и в истории с "Главподпиской" никак реально не участвовал.
Дело 100% политическое и шито исключительно из политических соображений.
Обвинительное заключение смехотворно, все дело шито белыми нитками и разваливается, любой беспристрастный суд должен отвергнуть обвинения по многим причинам одновременно.
Последнее слово братьев Навальных. Приговор — 15 января (ХРОНИКА)
16:34 Последнее слово Алексея Навального
«Сколько раз в своей жизни человек, который не занимается чем-то криминальным и противозаконным, может произнести последнее слово? Нисколько, ноль раз. Ну если ему не повезет — один раз. Я же за последние полтора года, два года с учетом апелляций... Это наверное мое 6-7, может быть, 10 последнее слово. Вот эту фразу «Подсудимый Навальный, вам предоставляется последнее слово» я уже слышал много раз. Такое впечатление, что с последним словом — для меня, для кого-то, для всех — наступают последние дни. Постоянно от тебя требуют сказать последнее слово. Я говорю это, но в общем-то вижу, что последние дни, они не наступают.
И самое главное, что меня в этом убеждает. Если бы я вас всех здесь сфотографировал втроем, а лучше всех вместе, с представителями потерпевших так называемых потерпевших — это те люди, с которыми я общаюсь последнее время. Люди, глядящие в стол. Понимаете, вы все постоянно смотрите в стол. Я с вами всеми разговариваю — вы смотрите в стол, постоянно, все. Вам нечего сказать... Елена Сергеевна [Коробченко — судья], какая самая популярная ваша фраза, Вы ее точно знаете, которая обращается ко мне? Следователи, прокуроры, сотрудники ФСИН, судьи по гражданским делам, по уголовным... Вы мне все говорите фразу одну и ту же: «Алексей Анатольевич, ну вы же понимаете». Я все понимаю, но ни понимаю одного: почему вы без конца смотрите в стол?
У меня нет никаких иллюзий. Я понимаю отлично, что никто из вас не вскочит, не перевернет этот стол, не скажет: «Да надоело мне все!». Не встанут представители «Ив Роше» и не скажут: «Убедил нас Навальный своими красноречивыми словами». Человек устроен по-другому. Человеческое сознание компенсирует чувство вины, иначе люди постоянно выбрасывались бы, как дельфины. Невозможно просто прийти домой и сказать своим детям, мужу: «Вы знаете, сегодня я участвовал в том, что сажали заведомо невиновного. Я теперь страдаю и буду страдать постоянно». Мы так не делаем, мы устроены по-другому. Они либо скажут: «Алексей Анатольевич, вы же все понимаете», либо они скажут: «Нет дыма без огня». Либо они скажут: «А не надо было на Путина лезть», как недавно процитировали слова представителя Следственного комитета. Если бы он не привлекал к себе внимание, не размахивал бы руками, не мешал бы проходу граждан, наверное, все бы обошлось.
Но тем не менее, для меня очень важно обращаться в эту часть зала, к тем, кто посмотрит или прочитает мое последнее слово... достаточно бесполезно. Тем не менее, люди, смотрящие в стол — это же по большому счету такое поле битвы, которое происходит между теми жуликами, которые захватили власть и теми людьми, которые хотят что-то изменить. Мы же бьемся за людей, которые смотрят в стол, пожимают плечами и в условиях, когда нужно просто не делать какую-то подлость, они ее делают.
...Мне говорят, что интересов русских в Туркмении — их не существует, зато за интересы русских на Украине нужно начать войну. Мне говорят, что русских в Чечне никто не обижает. Мне говорят, что в «Газпроме» не воруют. Я приношу конкретные документы, что у этих чиновников есть незарегистрированное имущество, есть компании. Они говорят: «Ничего этого нет». Я говорю, что мы готовы прийти на выборы и победить вас на этих выборах: мы зарегистрировали партию, мы делаем многие вещи. Мне говорят: «Это все ерунда. Мы на выборах побеждаем, а вы в них не участвуете не потому, что мы вас не пускаем, а потому, что вы неправильно оформили документы».
Все построено на вранье, на ежечасном вранье, понимаете? И чем более убедительные доказательства чего-либо приносит любой из нас, с тем большим враньем мы сталкиваемся. Это вранье стало механизмом, который использует государство, оно стало сутью государства. Мы смотрим выступления первых лиц — там же вранье от первого до последнего слова, в крупных вещах и в мелочах. Вчера выступает Путин и говорит: «У нас нет дворцов». Да мы фотографируем эти дворцы в месяц по три штуки. Выкладываем, показываем. «Нет у нас дворцов»... Нет у нас олигархов, которые кормятся за счет государства. Да вот же, пожалуйста, документы посмотрите, как руководитель РЖД на кипрские и панамские офшоры половину уже госкорпораций оформил.
...Я признаю, передайте там всем, да, они меня этим, конечно, цепляют: тем, что они вместе со мной же невиновных людей паровозом тащат. Может быть, плохую вещь сейчас скажу, но даже взятие заложников меня не остановит. Потому что все это в жизни не имеет смысла, если терпеть бесконечное вранье, если быть согласным со всем, причем без причины. Просто быть согласным, потому что «мы согласны».
Я никогда не соглашусь с той системой, которая выстроена сейчас в стране, потому что эта система направлена на то, чтобы грабить всех, кто находится в этом зале. Ведь у нас все выстроена таким образом, что существует на самом деле хунта. 20 человек, которые стали миллиардерами, которые захватили все: от госзакупок, до продажи нефти. Есть тысяча человек, которые находятся на кормежке у этой хунты. Не больше тысячи человек на самом деле: депутаты, жулики. Есть несколько процентов, которым это не нравится. И есть миллионы глядящих в стол. Я не остановлю свою борьбу вот с этой хунтой. Я буду продолжать борьбу с этой хунтой, баламутить, агитировать, как угодно, этих людей, которые глядят в стол. Вас в том числе. Я не остановлю это никогда.
Я не жалею, что тогда позвал людей на несанкционированную акцию. Вот та акция на Лубянке, из-за которой в принципе все началось, она прямо скажем не удалась. Но я не жалею ни секунды, что я ее сделал. Я не жалею ни секунды, что я направил на борьбу с коррупцией, расследованиями... Адвокат Кобзев несколько лет назад сказал вещь, которая мне запомнилась. Он сказал: «Алексей, а ведь тебя точно посадят. Ты лезешь таким образом, что они этого не стерпят. Рано или поздно, тебя посадят».
...16:29 Навальный: «Я дальше не буду говорить, потому что мне кажется бессмысленным рассказывать, что брат сделал честный бизнес. Все свидетели в суде это сказали. Вы сами спросили Мельника, заключили ли бы они еще раз этот договор. И он же вам ответил: «Да!»
16:29 «Или [обвинение в] легализации. Ни одного свидетеля. Вы пишете, что были фиктивные договоры аренды, чем вы это доказываете? Куда испарились все украденные деньги? Статья за привлечение заведомо невинных предусматривает тоже 10 лет лишения свободы. Жизнь длинная, мы дойдем до той точки, когда все понесут ответственность.»
16:27 «Один потерпевший пишет бумагу, что никакого ущерба нет. А второй даже не приходит в суд. Против меня сфабриковали много уголовных дел, я как-то поднаторел. В Кирове хоть один человек пришел в суд и дал показания в пользу написанного в обвинении. А тут ни одного!»
16:25 «Ваша честь, мы даже в системе иллюзии законности должны соблюдать рамки законности. Невозможен процесс с обвинительным заключением без допроса потерпевшего. Мы знаем, что на него давили — а он сюда даже не пришел»
16:16 За то время, что «Ив Роше» работала с «Главподпиской» на «Почте России» из-за порчи и прочих ошибок было утеряно товара на 350 миллионов рублей, рассказывает Олег. И «Ив Роше», по его словам, на эти потери не жаловалось — слишком сложная процедура.
...15:48 Вадим Кобзев читает обвинительное заключение, но перед каждой фразой добавляет «не доказано». Речь идет о формулировках прокуратуры вроде «Навальные вступили в преступный сговор». Кобзев отмечает, что если из текста обвинения убрать все подобные обороты, то «обвинительное заключение превратится в обычную предпринимательскую деятельность: зарегистрировал фирму, нашел контрагентов, выполнил обязательства по договору, получил прибыль, потратил ее».
Цели обысков
В общем, никто и не сомневался, но просто, чтобы ещё раз констатировать.
Обыски по делу "о пропаже плаката с забора города Владимира" ведёт главное следственное управление СК и ФСБ. Ведёт несмотря на то, что автор плаката публично рассказал, что их сдирают с забора постоянно и он к этому претензий не имеет, а также несмотря на то, что недавно вообще все эти плакаты разорвали и выкинули:
Люди без определенного места жительства, обитающие в этих краях, рассказали интернет-изданию о том, что некий «дворник» безжалостно сдирал картины Сотова и даже рвал их. Потом «чистильщик», якобы, положил все это в мешок и «куда-то выкинул».
Анатомия пропаганды: взломанная почта Потупчик объяснила многое
Сегодня «Анонимный интернационал» выложил в открытый доступ часть переписки бывшего пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик, ныне работающей на Администрацию президента (The Insider уже писал о ее знаменитой фотографии с сумкой денег в одном из кабинетов Администрации). Потупчик отчитывается перед кураторами в Администрации за пропаганду в соцсетях, пишет донесения о том, как в тех или иных СМИ критикуют власть, а также дает собственные «рекомендации» по проведению пропагандистской работы. The Insider приводит наиболее интересные фрагменты этой переписки.
Донесения о пятой колонне
Одна из ключевых задач Потупчик, судя по переписке — мониторинг информационной среды и выявление критики властей. Особенно тщательно Потупчик мониторила все упоминания о Вячелаве Володине, причем не только в СМИ и соцсетях, но даже и в сети Secret, где сообщения публикуются анонимно (см. скриншот из отчета на фото).
По итогам своих наблюдений Потупчик писала донесения, сообщая, в каких СМИ ругают власть особенно часто. В почте обнаруживается, например, донесение от 12 декабря 2013 года под названием «Справка по твиттеру Ленты.ру», где Потупчик пишет, что «Твиттер-аккаунт @lentaruofficial в издевательской манере комментировал Послание Президента Федеральному собранию». Затем в донесении перечислены все ироничные твиты, которые были сделаны с этого аккаунта.
25 февраля Потупчик пишет отчет под названием «Роль холдинга “Рамблер-Афиша-SUP” в провоцировании оппозиционных настроений в российском обществе». Отчет начинается со следующего вступления (орфография авторская): «Издания, входящие в холдинг “Рамблер-Афиша-SUP” систематически занимаются пропагадной оппозиционных взглядов, проектов, лидеров, а некоторые вполне успешно создают тренд на высмеивание государственной политики. Среди изданий холдинга следует особо выделить журнал Lenta.ru и ее активности в соцсетях, “Афиша”, Gazeta.ru, а также агрегатор новостей на Rambler.ru».
Напомним, что об уходе главреда Галины Тимченко (произошедшем по настоянию инвестора), за которым последовал уход и всей основной команды lenta.ru, стало известно только в марте 2014 года.
28 мая Потупчик пишет справку «Обзор критической информационной политики в отношении власти издания «Афиша». Через месяц в «Афише» сменится главный редактор.
Не менее интересно и донесение 30 января 2014 года под названием «Защитники Дождя», где Потупчик подробно описывает, кто и в каких словах посмел заступиться за телеканал, после того как на него началось давление.
25 декабря Потупчик пишет письмо с перечислением «спонсоров и рекламодателей «Московского Комсомольца». Напомним, в 2013 году МК конфликтовал с единороссами из-за статьи о «политических проститутках», за которую депутаты почему-то обиделись.
...Отслеживались и блоги, причем особое внимание уделялось, конечно, Алексею Навальному. Вот, например, письмо от 27 сентября 2013 года (орфография авторская):
Справка по ситуации с постом Навального «От дачного кооператива «Озеро» к дачному кооперативу «Сосны»
Пост Навального широко разошелся по прессе, которая процитировала озвученные в посте заявления и сведения о собственности Вячеслава Володина, Сергея Неверова и других. Навальный поставил перед собой две задачи: 1) обвинить влиятельных чиновников в незаконном обогащении 2) как можно шире распространить информацию об их богатстве в обществе.
Ряд охранителей и ресурс Znak.com распространили сведения о том, что об имуществе Володина давно известно из публичных деклараций и «расследование» Навального фактически фиктивно и носит пропагандистский характер.
....13 февраля 2014 года Потупчик пишет «Обзор высказываний по сегодняшним блокировкам сайтов и ЖЖ Навального» — это происходит сразу после того как в течение одного дня был заблокирован сразу целый ряд оппозиционных СМИ (таких как grani.ru, kasparov.ru, ej.ru). Наличие этого отчета заставляет предположить, что блокировка была инициирована непосредственными начальниками Кристины Потупчик.
Пропаганда
Помимо мониторинга Потупчик занималась организацией пропагандистской работы. В нее входило создание картинок, восславляющих власть и «фотожаб», обличающих оппозицию.
Ценные указания
В конце каждого из отчетов по соцсетям Потупчик позволяла себе давать рекомендации по пропагандистской работе. Вот некоторые из них (орфография авторская):
(20.03.2014) Ввиду появления англоязычной статьи Навального о санкциях в отношении России, охранителям стоит вновь поднять тему его предательства, а также сотрудничества с ЦРУ. Кроме того, можно также обсудить, что санкции, предложенные Навальным, полностью отвечают декларированной Путиным задаче национализации российских элит, поэтому, фактически, санкциями не являются. Наконец, стоит поддержать новость о том, что Латвия требует от Евросоюза компенсации ущерба от санкций к России — Россия не Северная Корея, и любой эффект от попыток введения каких-либо реальных санкций против нее ударит в первую очередь по тем странам, которые их вводят. Требования Латвии — только первый сигнал, вскоре за попытку западных лидеров сохранить лицо придется из своего кармана расплачиваться их гражданам.
Так вот почему Россия сидит под путинскими санкциями - он поддался давлению Латвии.
(21.03.2014) Целесообразной выглядит дальнейшая кампания по присоединению публичных лиц, в особенности чиновников, к поддержке банков, пострадавших от экономических санкций Запада. Также стоит обратить внимание не только на банк «Россия», но и на другие банки, пострадавшие от санкций, с тем, чтобы внимание уже выступивших в поддержку «России» чиновников не выглядело ангажированным. Также важно обратить внимание на поднятую в блогах тему источника выражения «Национал-предатели», употребленного в путинском послании. Беглый поиск в Интернете показывает целый ряд других контекстов упоминания выражения, помимо гитлеровского «Майн Кампф», поэтому охранителям важно опровергнуть тот факт, что это выражение ассоциируется только с нацизмом. Однако важно также избежать реакции официальных лиц на подобные заявления — дискуссия должна продолжаться только в социальных сетях.
...(6.06.2014) В контексте обсуждения поездки Президента РФ в Нормандию охранителям стоит обратить внимание на отсутствие консолидированной оценки этого факта в либеральном крыле оппозиции, так Немцов оценил переговоры позитивно, а Навальный критично. Охранителям стоит заметить, что поездка Путина во Францию — это попытка по-современному решить проблему через дипломатию, в отличие от Запада, который средневековыми методами осаждает города. Необходимо обратить внимание, что переговоры президента РФ с лидерами Запада – это фактически единственная возможность прекратить кровопролитие на юго-востоке Украины, а критика поездки – это косвенная поддержка гибели мирных граждан. Учитывая негативные высказывания Навального о поездке в Нормандию, его украинские корни и националистические взгляды, ему можно порекомендовать выбраться не мэром Москвы, а членом Украинской Рады, где он будет в соответствующей кампании палачей.
...Большинство писем Потупчик адресованы Тимуру Прокопенко (на фото). Этот выходец из «Молодой гвардии Единой России» дослужился до поста заместителя начальника управления внутренней политики Администрации президента. Именно в его кабинете было сделано то знаменитое фото Кристины Потупчик с сумкой денег, переполненной пачками пятитысячных купюр (по данным The Insider фотография эта была сделана для отчетности). Несмотря на молодогвардейское прошлое у Прокопенко довольно серьезный вес в администрации. По данных двух источников The Insider, Прокопенко регулярно устраивал встречи с бойцами пропагандистского фронта (в том числе Арамом Габреляновым, Сергеем Минаевым и другими, менее известными деятелями). Именно Прокопенко от лица Вячеслава Володина курировал всю пропаганду в интернете и не только в интернете.
На Прокопенко работает ряд известных кремлевских блогеров, среди которых Виктор Леванов (прославившийся во время встречи блогеров с Путиным, когда Леванов предложил усилить контроль над интернетом, на что Путин, соглашаясь, заявил, что Интернет возник и развивается как проект ЦРУ), а также Тимофей Васильев, известный также как блогер camerakid и ntv. По данным источников The Insider в свое время Васильев (по линии Потупчик-Прокопенко) и другой пропагандистский проект Политреш (по линии Константина Костина) соревновались, кто первый сможет «разоблачить» Рустема Адагамова (aka drugoi). Васильев оказался тогда успешнее. Живут Леванов и Васильев в одной квартире на Новой Басманной.
Прокопенко также организовывал ряд громких пропагандистских историй с участием российских и иностранных звезд, среди которых, например, появление Микки Рурка в футболке с портретом Путина, что обошлось администрации всего в 50 тысяч долларов (но об этом The Insider расскажет подробнее позже).
...По интересному совпадению, сегодня в СМИ прошел вброс информации о том, что Потупчик стала фигурантом уголовного дела, а в ее доме прошли обыски. Как сообщил The Insider Олег Митволь, по его данным из источников в правоохранительных органах, обыски для Потупчик стали полной неожиданностью, она вела себя истерично, вскакивала на подоконник, снимала все на свой мобильный и грозилась выложить видео в интернет. Другое издание — Znak.com, часто публикующие непроверенные сливы из администрации президента, сообщило, что сама Потупчик считает, что за обыском стоит конкурент Володина, другой замглавы Администрации президента Алексей Громов. Однако же МВД, как и некоторые другие независимые источники The Insider сообщили, что обыска не было вообще. Между тем, сам по себе вброс такой информации интересен и указывает на обострившуюся внутреннюю борьбу в Администрации президента.
Именно российская телеаудитория кинулась сбрасывать рубли, и выяснилось, что доверие там отсутствует. Это очень интересно: у 84 процентов доверяющих Путину стопроцентно отсутствует доверие к Путину.
Глеб Павловский: «Путин воюет с будущим в любом варианте»
– Глеб Олегович, после пресс-конференции президента появилась такая модная шутка: «Наконец-то мы увидели человека, представления о мире у которого полностью сформированы российской телевизионной пропагандой».
...Собственно, ведь в чем особенность этой системы, и этой команды, и этого курса, к некоторым элементам которого я приложил руку? Очевидно, что это опережение, но за счет чего оно достигается? Очень просто, исторически здесь нет никакой новации. Представьте себе шахматиста, который играет за обе стороны доски. И за власть, и за оппозицию. Он угадывает или конструирует в каком-то смысле, но конструирует опережающе, – до того, как оппозиция сделает то же самое, – повестку оппозиции, и элементы ее вносит в собственное предложение массам, что делает оппозицию ненужной. Заметьте, эту тему, которую я открывал, как я считал, на кончике пера, Владимир Владимирович описывает в очаровательной притче в своей первой же книжке, вышедшей еще во время избирательной кампании 2000 года, где он говорит, как они боролись с диссидентами в Ленинграде.
...Но когда ты запускаешь останкинскую суперпушку в том виде, в каком она работает сейчас, ты первый превращаешься в ее мишень. Она бомбардирует тебя с утра до вечера. Каким образом, как бы мог Путин защититься от российского телевидения? Допустим, он его бы не смотрел. Он все время это утверждает, хотя в последнее время явно…
...Но даже если предположить, что он не смотрел бы телевидение, все те, кто ему пишет, они-то смотрят, и в итоге – он ведь должен быть умнее их, да, они ему предлагают один вариант чуть преобразованного нарратива из программ Киселева, а он их бьет другим вариантом другого нарратива из тех же программ, – в итоге это и создает очень мощную фильтрацию любых данных о реальности, мощнейшую. И если Путин что-то знает сейчас о мире, то только, может быть, за счет интуиции, воспоминаний.
...– Вопрос в том, существует ли еще внешний мир, внешняя среда с точки зрения выстроенной в РФ системы. Или система в каком-то смысле самодостаточна, даже если изображает внимание к внешнему миру.
...– Да. Если вы находитесь в Москве, то здесь сосредоточено большое количество полиции, которая не занимается никак вашей безопасностью, и это не ее функция, но просто ее так много, что цена вашего убийства оказывается слишком высокой для потенциального случайного убийцы. Поэтому вами может заняться только неслучайный убийца. Либо маньяк, а маньяков все-таки достаточно мало.
...– Здесь есть какие-то фантомные следствия, фантомные боли, поиски традиционных оснований, которые мучительно пытаются измыслить. Эти мучения даже видны и физически, в Путине, в обоих валдайских его выступлениях они были – именно глубокие и внутренние мучения. Он ведет себя так же, как вел бы каждый из нас в определенной ситуации, – когда проснулся и не понимаешь вообще, кто ты такой, ты начинаешь рассказывать. Ты начинаешь рассказывать присутствующим, … (очень сильно растерявшимся. – Slon) совершенно от этого обстоятельства, кто я такой. Откуда я происхожу, кто мои предки. Почему-то они слушают это, пытаясь понять, что вообще происходит здесь. «Наверное, здесь так принято».
Я это наблюдал на позапрошлом «Валдае» и понял, что это добром не может кончиться. Там сидели ведь очень дружелюбные люди, европейские и американские. Почти все или на зарплате, или просто дружелюбные. И они … (переживали состояние крайнего изумления. – Slon), натурально, я не могу другое слово подобрать.
Система испытывает фантомные боли, а Путин превращается в медиума. Кстати, превращение Путина в медиума – крайне болезненная процедура для него самого, это видно, и это видно не только по тому, как опоздания превращаются в гиперопоздания, которые не только ничем не объясняются, но которые вообще даже трудно организовать. Будучи президентом, ты должен каким-то специальным образом организовывать свои опоздания всюду. Ведь они всегда, и всегда разные по продолжительности. То, что вместо Путина все чаще говорит Песков, – это другая сторона того же явления. Президент исчезает. Он выходит иногда, чтобы рассказать самому себе об идентичности, а вообще-то говоря, он вместо себя выдвигает других. Это просто перегрузка.
...Что получилось? Обама не тянет на того врага, который нужен системе, чтобы поддерживать себя в чрезвычайном состоянии. Меркель не тянет. Но санкции обрисовали ландшафт. Санкции вернули системе чувство врага, того самого, шмиттеанского, без которого такие системы не могут существовать. Теперь есть враг, именем которого система может объявлять чрезвычайное положение. И она успокоилась. Она до некоторой степени нашла свою идентичность. Санкции предполагают, что есть их субъект, более мощный, чем жалкий Обама и даже чем эта хитрая тетка Меркель. В этом смысле система, как ни странно, укрепилась. Во всяком случае, эту свою зону, зону легитимности, она укрепила. Легитимность она всегда черпала из катастрофы, в данном случае катастрофу ей действительно теперь поставляют. В Россию импортируют катастрофу в виде санкций.
Я уже говорил раньше, что система втянет в себя Белоруссию, но это началось даже быстрее, чем я ожидал. Я думал, это будет весной следующего года, а это уже сейчас пошло. По законам этой системы она не может терпеть компромиссного варианта, она должна превратить ненадежного союзника во врага. Поэтому она сейчас будет бежать быстрее, чем Лука. Будет торопливо превращать Лукашенко в фашиста.
...Простой пример: в 1914 году, сто лет назад, не было ни одной европейской страны, общество которой не хотело бы воевать. Все хотели воевать, не понимали, что это такое, но хотели войны. Как это ни парадоксально, перед значительно более ужасной Второй мировой войной никто, ни одно общество, включая гитлеровскую Германию, воевать не хотело и не собиралось. Это была искусственная война. Поэтому нельзя сказать, что этого не может произойти, и летом Путина явно тянули в эту сторону ребята, которые говорили: «Мариуполь? Тьфу! Надо взять Мариуполь». А, взяв Мариуполь, чего останавливаться, надо брать заодно Николаев с Херсоном, а там и Одесса, и так далее.
...– Да, какие огоньки будут в Москве после Нового года? Ну, я думаю, первый огонек был как раз, когда какого-то человека кто-то облил бензином в подъезде, поджег и ушел восвояси. Тот в недоумении, правда, загасился.
Дело "Ив Роше" за 5? 10? 15 минут вашего времени
Раз уж я провел какое-то время за чтением документов и судебных протоколов, запишу, как я понимаю "дело Ив Роше". Это не претендует на полное описание всех подробностей, а скорее краткий пересказ того, "о чем это вообще". Поправки и добавления по существу принимаются. Я не юрист.
Главный сортировочный центр "Ив Роше" находится в Ярославле. Оттуда они посылают огромное количество товаров своим клиентам через почту, и платят за эту пересылку "Почте России" соответствующие суммы.
Ярославский сортировочный центр Почты России долгое время не мог поддерживать столько посылок, сколько нужно было посылать "Ив Роше" - так утверждала Почта России (далее Почта). Но до 2008 года Почта за свои деньги перевозила на грузовиках исходящие посылки "Ив Роше" в разные другие отделения. Это не стоило "Ив Роше" дополнительных денег, кроме того, что они уже платили за пересылку.
В 2008 году эта услуга прекратилась, но при этом в Ярославле все равно не было достаточно сортировочной мощности для приема всех посылок "Ив Роше". Поэтому они оказались в ситуации, когда им самим нужно развозить свои посылки куда-то, где у почты есть мощность их принять (напр. в Москву). Они стали искать перевозчика и обращались в разные фирмы и сравнивали их расценки.
Олег Навальный в это время работал начальником департамента Почты, а также был совладельцем фирмы "Главподписка". Он перекомендовал "Ив Роше" в качестве перевозчика "Главподписку", аргументируя это в частности тем, что она зарегистрирована в качестве официального контрагента Почты, и это значит, что проблем с передачей посылок в сортировочные центры наверняка не будет. "Ив Роше" заключила договор с "Главподпиской" и 3 года пользовалась ее услугами, заплатив в общей сложности 55 миллионов рублей (кстати, интересно, сколько это в контексте товарооборота Ив Роше в России или их затрат на другие услуги, напр. на ту же пересылку - если кто-то знает, приведите числа). На практике это означало, что каждый день из Ярославля в Москву ехал грузовик.
Грузовик не принадлежал "Главподписке" - они нашли другую фирму, которая собственно перевозила грузы, и платили ей примерно 70% того, что получали от "Ив Роше". При этом расценки "Главподписки" были вполне рыночными и выгодными для "Ив Роше", в сравнении с другими вариантами. Как объяснить это противоречие? В одном месте (забыл где) я видел такое объяснение: "Главподписка" нашла фуру дешевле, потому что у этой фуры уже был груз в обратную сторону, из Москвы в Ярославль. Стандартные расценки, которые "Ив Роше" получала от конкурентов, включали в себя перегон пустой фуры обратно.
К концу 2011 года Ярославльский сортировочный центр нарастил мощности и необходимость отвозить посылки в другие почтовые отделения отпала. В 2012 году "Ив Роше" постепенно перестала пользоваться услугами "Главподписки".
Олег Навальный работал в департаменте Почты, который отвечает за перевозки посылок внутри России после того, как почта их уже приняла и отсортировала. Он не имел отношения к сложившейся в 2008 году для "Ив Роше" ситуации, которая заставила их искать перевозчика. Он также не имел никакой власти над Ярославльским сортировочным центром и не мог контролировать его сортировочную мощность и тем самым решить (или специально не решить) проблему "Ив Роше".
Алексей Навальный вообще не имел отношения к текущей работе "Главподписки", не имел никаких контактов с "Ив Роше" итд. Он был совладельцем компании.
В 2012-м году Следственный Комитет начинает срочно искать, какие дела можно навесить на Навального. Узнав о "Главподписке" и контракте с "Ив Роше", они в конце ноября 2012 года изымают копии кучи корпоративных документов "Ив Роше", в том числе никак не связанных с "Главподпиской" (напр. устав, трудовые договоры итп.) и допрашивают гендиректора Бруна Лепру и нескольких топ-менеджеров. По-видимому, создается сильное давление на "Ив Роше" с целью получить заявление в СК с просьбой расследовать действия "Главподписки".
Получив 10 декабря 2012 года заявление (написано 4 декабря) СК разворачивает работу. Одновременно "Ив Роше" назначает внутреннюю проверку, в рамках которой главбух Мельник приходит к выводу, что никакого ущерба "Ив Роше" причинено не было, потому что расценки "Главподписки" были рыночными или лучше того. Письмо с этой информацией адвокаты "Ив Роше" пересылают в СК. Это главный аргумент Навального и его защиты: "потерпевшие" сами признают, что никакого ущерба не было. Мельник то же самое подтвердил во время суда, и прямо сказал, что сегодня в такой же ситуации заключил бы такой же контракт.
Учитывая это признание, каким образом "Ив Роше" вообще остается в качестве потерпевшего в суде? Гендиректор Бруно Лепру уходит с своего поста, и не является на заседание суда. "Ив Роше" не предоставляет суду другого представителя, которого могли бы опросить адвокаты Навальных. Вместо этого суд использует заявление Лепру и его показания следствию. Представители "Ив Роше" присутствуют на суде, но делают только одно заявление, во время прений (где их слова не могут быть оспорены, и им никто не может задать вопросов). Они говорят, что "Ив Роше" подала заявление с целью узнать больше в процессе следствия, и узнала - из материалов суда понятно, что на самом деле в Ярославле все эти годы при желании можно было найти мощность для посылок "Ив Роше", но по каким-то причинам это не было сделано. Т.е. потенциально, говорит "Ив Роше", мы вообще зря платили все 55 миллионов рублей, не важно, кому - "Главподписке" или еще кому. И мы об этом узнали в результате суда, так что это оправдывает наше заявление. То, что в нежелании Ярославля расширить мощность уже в 2008 виноват Олег Навальный или еще кто-то конкретный, они не говорят. Прокуратура утверждает, что в этом виноват Олег Навальный, но конкретных доказательств я нигде не увидел. Олег Навальный утверждает, что это бред и не имеет никакого отношения к его обязанностям в Почте.
Мои выводы:
"Ив Роше" три года платила за перевозку своих посылок в другие отделения почты, потому что в Ярославле было раздолбайство или кто-то ждал взятки
Олег Навальный использовал свое знание индустрии почтовых перевозок чтобы построить успешную фирму-middleman. Возможно также, что он нелегитимно использовал свое рабочее место, чтобы находить клиентов для этой фирмы. У меня нет твердого мнения о том, насколько это действительно серьезный проступок, но мне это, как минимум, кажется весьма подозрительным. Признаков мошенничества я не вижу.
Алексей Навальный тут ни при чем и в истории с "Главподпиской" никак реально не участвовал.
Дело 100% политическое и шито исключительно из политических соображений.
Обвинительное заключение смехотворно, все дело шито белыми нитками и разваливается, любой беспристрастный суд должен отвергнуть обвинения по многим причинам одновременно.
Последнее слово братьев Навальных. Приговор — 15 января (ХРОНИКА)
16:34 Последнее слово Алексея Навального
«Сколько раз в своей жизни человек, который не занимается чем-то криминальным и противозаконным, может произнести последнее слово? Нисколько, ноль раз. Ну если ему не повезет — один раз. Я же за последние полтора года, два года с учетом апелляций... Это наверное мое 6-7, может быть, 10 последнее слово. Вот эту фразу «Подсудимый Навальный, вам предоставляется последнее слово» я уже слышал много раз. Такое впечатление, что с последним словом — для меня, для кого-то, для всех — наступают последние дни. Постоянно от тебя требуют сказать последнее слово. Я говорю это, но в общем-то вижу, что последние дни, они не наступают.
И самое главное, что меня в этом убеждает. Если бы я вас всех здесь сфотографировал втроем, а лучше всех вместе, с представителями потерпевших так называемых потерпевших — это те люди, с которыми я общаюсь последнее время. Люди, глядящие в стол. Понимаете, вы все постоянно смотрите в стол. Я с вами всеми разговариваю — вы смотрите в стол, постоянно, все. Вам нечего сказать... Елена Сергеевна [Коробченко — судья], какая самая популярная ваша фраза, Вы ее точно знаете, которая обращается ко мне? Следователи, прокуроры, сотрудники ФСИН, судьи по гражданским делам, по уголовным... Вы мне все говорите фразу одну и ту же: «Алексей Анатольевич, ну вы же понимаете». Я все понимаю, но ни понимаю одного: почему вы без конца смотрите в стол?
У меня нет никаких иллюзий. Я понимаю отлично, что никто из вас не вскочит, не перевернет этот стол, не скажет: «Да надоело мне все!». Не встанут представители «Ив Роше» и не скажут: «Убедил нас Навальный своими красноречивыми словами». Человек устроен по-другому. Человеческое сознание компенсирует чувство вины, иначе люди постоянно выбрасывались бы, как дельфины. Невозможно просто прийти домой и сказать своим детям, мужу: «Вы знаете, сегодня я участвовал в том, что сажали заведомо невиновного. Я теперь страдаю и буду страдать постоянно». Мы так не делаем, мы устроены по-другому. Они либо скажут: «Алексей Анатольевич, вы же все понимаете», либо они скажут: «Нет дыма без огня». Либо они скажут: «А не надо было на Путина лезть», как недавно процитировали слова представителя Следственного комитета. Если бы он не привлекал к себе внимание, не размахивал бы руками, не мешал бы проходу граждан, наверное, все бы обошлось.
Но тем не менее, для меня очень важно обращаться в эту часть зала, к тем, кто посмотрит или прочитает мое последнее слово... достаточно бесполезно. Тем не менее, люди, смотрящие в стол — это же по большому счету такое поле битвы, которое происходит между теми жуликами, которые захватили власть и теми людьми, которые хотят что-то изменить. Мы же бьемся за людей, которые смотрят в стол, пожимают плечами и в условиях, когда нужно просто не делать какую-то подлость, они ее делают.
...Мне говорят, что интересов русских в Туркмении — их не существует, зато за интересы русских на Украине нужно начать войну. Мне говорят, что русских в Чечне никто не обижает. Мне говорят, что в «Газпроме» не воруют. Я приношу конкретные документы, что у этих чиновников есть незарегистрированное имущество, есть компании. Они говорят: «Ничего этого нет». Я говорю, что мы готовы прийти на выборы и победить вас на этих выборах: мы зарегистрировали партию, мы делаем многие вещи. Мне говорят: «Это все ерунда. Мы на выборах побеждаем, а вы в них не участвуете не потому, что мы вас не пускаем, а потому, что вы неправильно оформили документы».
Все построено на вранье, на ежечасном вранье, понимаете? И чем более убедительные доказательства чего-либо приносит любой из нас, с тем большим враньем мы сталкиваемся. Это вранье стало механизмом, который использует государство, оно стало сутью государства. Мы смотрим выступления первых лиц — там же вранье от первого до последнего слова, в крупных вещах и в мелочах. Вчера выступает Путин и говорит: «У нас нет дворцов». Да мы фотографируем эти дворцы в месяц по три штуки. Выкладываем, показываем. «Нет у нас дворцов»... Нет у нас олигархов, которые кормятся за счет государства. Да вот же, пожалуйста, документы посмотрите, как руководитель РЖД на кипрские и панамские офшоры половину уже госкорпораций оформил.
...Я признаю, передайте там всем, да, они меня этим, конечно, цепляют: тем, что они вместе со мной же невиновных людей паровозом тащат. Может быть, плохую вещь сейчас скажу, но даже взятие заложников меня не остановит. Потому что все это в жизни не имеет смысла, если терпеть бесконечное вранье, если быть согласным со всем, причем без причины. Просто быть согласным, потому что «мы согласны».
Я никогда не соглашусь с той системой, которая выстроена сейчас в стране, потому что эта система направлена на то, чтобы грабить всех, кто находится в этом зале. Ведь у нас все выстроена таким образом, что существует на самом деле хунта. 20 человек, которые стали миллиардерами, которые захватили все: от госзакупок, до продажи нефти. Есть тысяча человек, которые находятся на кормежке у этой хунты. Не больше тысячи человек на самом деле: депутаты, жулики. Есть несколько процентов, которым это не нравится. И есть миллионы глядящих в стол. Я не остановлю свою борьбу вот с этой хунтой. Я буду продолжать борьбу с этой хунтой, баламутить, агитировать, как угодно, этих людей, которые глядят в стол. Вас в том числе. Я не остановлю это никогда.
Я не жалею, что тогда позвал людей на несанкционированную акцию. Вот та акция на Лубянке, из-за которой в принципе все началось, она прямо скажем не удалась. Но я не жалею ни секунды, что я ее сделал. Я не жалею ни секунды, что я направил на борьбу с коррупцией, расследованиями... Адвокат Кобзев несколько лет назад сказал вещь, которая мне запомнилась. Он сказал: «Алексей, а ведь тебя точно посадят. Ты лезешь таким образом, что они этого не стерпят. Рано или поздно, тебя посадят».
...16:29 Навальный: «Я дальше не буду говорить, потому что мне кажется бессмысленным рассказывать, что брат сделал честный бизнес. Все свидетели в суде это сказали. Вы сами спросили Мельника, заключили ли бы они еще раз этот договор. И он же вам ответил: «Да!»
16:29 «Или [обвинение в] легализации. Ни одного свидетеля. Вы пишете, что были фиктивные договоры аренды, чем вы это доказываете? Куда испарились все украденные деньги? Статья за привлечение заведомо невинных предусматривает тоже 10 лет лишения свободы. Жизнь длинная, мы дойдем до той точки, когда все понесут ответственность.»
16:27 «Один потерпевший пишет бумагу, что никакого ущерба нет. А второй даже не приходит в суд. Против меня сфабриковали много уголовных дел, я как-то поднаторел. В Кирове хоть один человек пришел в суд и дал показания в пользу написанного в обвинении. А тут ни одного!»
16:25 «Ваша честь, мы даже в системе иллюзии законности должны соблюдать рамки законности. Невозможен процесс с обвинительным заключением без допроса потерпевшего. Мы знаем, что на него давили — а он сюда даже не пришел»
16:16 За то время, что «Ив Роше» работала с «Главподпиской» на «Почте России» из-за порчи и прочих ошибок было утеряно товара на 350 миллионов рублей, рассказывает Олег. И «Ив Роше», по его словам, на эти потери не жаловалось — слишком сложная процедура.
...15:48 Вадим Кобзев читает обвинительное заключение, но перед каждой фразой добавляет «не доказано». Речь идет о формулировках прокуратуры вроде «Навальные вступили в преступный сговор». Кобзев отмечает, что если из текста обвинения убрать все подобные обороты, то «обвинительное заключение превратится в обычную предпринимательскую деятельность: зарегистрировал фирму, нашел контрагентов, выполнил обязательства по договору, получил прибыль, потратил ее».
Цели обысков
В общем, никто и не сомневался, но просто, чтобы ещё раз констатировать.
Обыски по делу "о пропаже плаката с забора города Владимира" ведёт главное следственное управление СК и ФСБ. Ведёт несмотря на то, что автор плаката публично рассказал, что их сдирают с забора постоянно и он к этому претензий не имеет, а также несмотря на то, что недавно вообще все эти плакаты разорвали и выкинули:
Люди без определенного места жительства, обитающие в этих краях, рассказали интернет-изданию о том, что некий «дворник» безжалостно сдирал картины Сотова и даже рвал их. Потом «чистильщик», якобы, положил все это в мешок и «куда-то выкинул».
Анатомия пропаганды: взломанная почта Потупчик объяснила многое
Сегодня «Анонимный интернационал» выложил в открытый доступ часть переписки бывшего пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик, ныне работающей на Администрацию президента (The Insider уже писал о ее знаменитой фотографии с сумкой денег в одном из кабинетов Администрации). Потупчик отчитывается перед кураторами в Администрации за пропаганду в соцсетях, пишет донесения о том, как в тех или иных СМИ критикуют власть, а также дает собственные «рекомендации» по проведению пропагандистской работы. The Insider приводит наиболее интересные фрагменты этой переписки.
Донесения о пятой колонне
Одна из ключевых задач Потупчик, судя по переписке — мониторинг информационной среды и выявление критики властей. Особенно тщательно Потупчик мониторила все упоминания о Вячелаве Володине, причем не только в СМИ и соцсетях, но даже и в сети Secret, где сообщения публикуются анонимно (см. скриншот из отчета на фото).
По итогам своих наблюдений Потупчик писала донесения, сообщая, в каких СМИ ругают власть особенно часто. В почте обнаруживается, например, донесение от 12 декабря 2013 года под названием «Справка по твиттеру Ленты.ру», где Потупчик пишет, что «Твиттер-аккаунт @lentaruofficial в издевательской манере комментировал Послание Президента Федеральному собранию». Затем в донесении перечислены все ироничные твиты, которые были сделаны с этого аккаунта.
25 февраля Потупчик пишет отчет под названием «Роль холдинга “Рамблер-Афиша-SUP” в провоцировании оппозиционных настроений в российском обществе». Отчет начинается со следующего вступления (орфография авторская): «Издания, входящие в холдинг “Рамблер-Афиша-SUP” систематически занимаются пропагадной оппозиционных взглядов, проектов, лидеров, а некоторые вполне успешно создают тренд на высмеивание государственной политики. Среди изданий холдинга следует особо выделить журнал Lenta.ru и ее активности в соцсетях, “Афиша”, Gazeta.ru, а также агрегатор новостей на Rambler.ru».
Напомним, что об уходе главреда Галины Тимченко (произошедшем по настоянию инвестора), за которым последовал уход и всей основной команды lenta.ru, стало известно только в марте 2014 года.
28 мая Потупчик пишет справку «Обзор критической информационной политики в отношении власти издания «Афиша». Через месяц в «Афише» сменится главный редактор.
Не менее интересно и донесение 30 января 2014 года под названием «Защитники Дождя», где Потупчик подробно описывает, кто и в каких словах посмел заступиться за телеканал, после того как на него началось давление.
25 декабря Потупчик пишет письмо с перечислением «спонсоров и рекламодателей «Московского Комсомольца». Напомним, в 2013 году МК конфликтовал с единороссами из-за статьи о «политических проститутках», за которую депутаты почему-то обиделись.
...Отслеживались и блоги, причем особое внимание уделялось, конечно, Алексею Навальному. Вот, например, письмо от 27 сентября 2013 года (орфография авторская):
Справка по ситуации с постом Навального «От дачного кооператива «Озеро» к дачному кооперативу «Сосны»
Пост Навального широко разошелся по прессе, которая процитировала озвученные в посте заявления и сведения о собственности Вячеслава Володина, Сергея Неверова и других. Навальный поставил перед собой две задачи: 1) обвинить влиятельных чиновников в незаконном обогащении 2) как можно шире распространить информацию об их богатстве в обществе.
Ряд охранителей и ресурс Znak.com распространили сведения о том, что об имуществе Володина давно известно из публичных деклараций и «расследование» Навального фактически фиктивно и носит пропагандистский характер.
....13 февраля 2014 года Потупчик пишет «Обзор высказываний по сегодняшним блокировкам сайтов и ЖЖ Навального» — это происходит сразу после того как в течение одного дня был заблокирован сразу целый ряд оппозиционных СМИ (таких как grani.ru, kasparov.ru, ej.ru). Наличие этого отчета заставляет предположить, что блокировка была инициирована непосредственными начальниками Кристины Потупчик.
Пропаганда
Помимо мониторинга Потупчик занималась организацией пропагандистской работы. В нее входило создание картинок, восславляющих власть и «фотожаб», обличающих оппозицию.
Ценные указания
В конце каждого из отчетов по соцсетям Потупчик позволяла себе давать рекомендации по пропагандистской работе. Вот некоторые из них (орфография авторская):
(20.03.2014) Ввиду появления англоязычной статьи Навального о санкциях в отношении России, охранителям стоит вновь поднять тему его предательства, а также сотрудничества с ЦРУ. Кроме того, можно также обсудить, что санкции, предложенные Навальным, полностью отвечают декларированной Путиным задаче национализации российских элит, поэтому, фактически, санкциями не являются. Наконец, стоит поддержать новость о том, что Латвия требует от Евросоюза компенсации ущерба от санкций к России — Россия не Северная Корея, и любой эффект от попыток введения каких-либо реальных санкций против нее ударит в первую очередь по тем странам, которые их вводят. Требования Латвии — только первый сигнал, вскоре за попытку западных лидеров сохранить лицо придется из своего кармана расплачиваться их гражданам.
Так вот почему Россия сидит под путинскими санкциями - он поддался давлению Латвии.
(21.03.2014) Целесообразной выглядит дальнейшая кампания по присоединению публичных лиц, в особенности чиновников, к поддержке банков, пострадавших от экономических санкций Запада. Также стоит обратить внимание не только на банк «Россия», но и на другие банки, пострадавшие от санкций, с тем, чтобы внимание уже выступивших в поддержку «России» чиновников не выглядело ангажированным. Также важно обратить внимание на поднятую в блогах тему источника выражения «Национал-предатели», употребленного в путинском послании. Беглый поиск в Интернете показывает целый ряд других контекстов упоминания выражения, помимо гитлеровского «Майн Кампф», поэтому охранителям важно опровергнуть тот факт, что это выражение ассоциируется только с нацизмом. Однако важно также избежать реакции официальных лиц на подобные заявления — дискуссия должна продолжаться только в социальных сетях.
...(6.06.2014) В контексте обсуждения поездки Президента РФ в Нормандию охранителям стоит обратить внимание на отсутствие консолидированной оценки этого факта в либеральном крыле оппозиции, так Немцов оценил переговоры позитивно, а Навальный критично. Охранителям стоит заметить, что поездка Путина во Францию — это попытка по-современному решить проблему через дипломатию, в отличие от Запада, который средневековыми методами осаждает города. Необходимо обратить внимание, что переговоры президента РФ с лидерами Запада – это фактически единственная возможность прекратить кровопролитие на юго-востоке Украины, а критика поездки – это косвенная поддержка гибели мирных граждан. Учитывая негативные высказывания Навального о поездке в Нормандию, его украинские корни и националистические взгляды, ему можно порекомендовать выбраться не мэром Москвы, а членом Украинской Рады, где он будет в соответствующей кампании палачей.
...Большинство писем Потупчик адресованы Тимуру Прокопенко (на фото). Этот выходец из «Молодой гвардии Единой России» дослужился до поста заместителя начальника управления внутренней политики Администрации президента. Именно в его кабинете было сделано то знаменитое фото Кристины Потупчик с сумкой денег, переполненной пачками пятитысячных купюр (по данным The Insider фотография эта была сделана для отчетности). Несмотря на молодогвардейское прошлое у Прокопенко довольно серьезный вес в администрации. По данных двух источников The Insider, Прокопенко регулярно устраивал встречи с бойцами пропагандистского фронта (в том числе Арамом Габреляновым, Сергеем Минаевым и другими, менее известными деятелями). Именно Прокопенко от лица Вячеслава Володина курировал всю пропаганду в интернете и не только в интернете.
На Прокопенко работает ряд известных кремлевских блогеров, среди которых Виктор Леванов (прославившийся во время встречи блогеров с Путиным, когда Леванов предложил усилить контроль над интернетом, на что Путин, соглашаясь, заявил, что Интернет возник и развивается как проект ЦРУ), а также Тимофей Васильев, известный также как блогер camerakid и ntv. По данным источников The Insider в свое время Васильев (по линии Потупчик-Прокопенко) и другой пропагандистский проект Политреш (по линии Константина Костина) соревновались, кто первый сможет «разоблачить» Рустема Адагамова (aka drugoi). Васильев оказался тогда успешнее. Живут Леванов и Васильев в одной квартире на Новой Басманной.
Прокопенко также организовывал ряд громких пропагандистских историй с участием российских и иностранных звезд, среди которых, например, появление Микки Рурка в футболке с портретом Путина, что обошлось администрации всего в 50 тысяч долларов (но об этом The Insider расскажет подробнее позже).
...По интересному совпадению, сегодня в СМИ прошел вброс информации о том, что Потупчик стала фигурантом уголовного дела, а в ее доме прошли обыски. Как сообщил The Insider Олег Митволь, по его данным из источников в правоохранительных органах, обыски для Потупчик стали полной неожиданностью, она вела себя истерично, вскакивала на подоконник, снимала все на свой мобильный и грозилась выложить видео в интернет. Другое издание — Znak.com, часто публикующие непроверенные сливы из администрации президента, сообщило, что сама Потупчик считает, что за обыском стоит конкурент Володина, другой замглавы Администрации президента Алексей Громов. Однако же МВД, как и некоторые другие независимые источники The Insider сообщили, что обыска не было вообще. Между тем, сам по себе вброс такой информации интересен и указывает на обострившуюся внутреннюю борьбу в Администрации президента.
Именно российская телеаудитория кинулась сбрасывать рубли, и выяснилось, что доверие там отсутствует. Это очень интересно: у 84 процентов доверяющих Путину стопроцентно отсутствует доверие к Путину.
Глеб Павловский: «Путин воюет с будущим в любом варианте»
– Глеб Олегович, после пресс-конференции президента появилась такая модная шутка: «Наконец-то мы увидели человека, представления о мире у которого полностью сформированы российской телевизионной пропагандой».
...Собственно, ведь в чем особенность этой системы, и этой команды, и этого курса, к некоторым элементам которого я приложил руку? Очевидно, что это опережение, но за счет чего оно достигается? Очень просто, исторически здесь нет никакой новации. Представьте себе шахматиста, который играет за обе стороны доски. И за власть, и за оппозицию. Он угадывает или конструирует в каком-то смысле, но конструирует опережающе, – до того, как оппозиция сделает то же самое, – повестку оппозиции, и элементы ее вносит в собственное предложение массам, что делает оппозицию ненужной. Заметьте, эту тему, которую я открывал, как я считал, на кончике пера, Владимир Владимирович описывает в очаровательной притче в своей первой же книжке, вышедшей еще во время избирательной кампании 2000 года, где он говорит, как они боролись с диссидентами в Ленинграде.
...Но когда ты запускаешь останкинскую суперпушку в том виде, в каком она работает сейчас, ты первый превращаешься в ее мишень. Она бомбардирует тебя с утра до вечера. Каким образом, как бы мог Путин защититься от российского телевидения? Допустим, он его бы не смотрел. Он все время это утверждает, хотя в последнее время явно…
...Но даже если предположить, что он не смотрел бы телевидение, все те, кто ему пишет, они-то смотрят, и в итоге – он ведь должен быть умнее их, да, они ему предлагают один вариант чуть преобразованного нарратива из программ Киселева, а он их бьет другим вариантом другого нарратива из тех же программ, – в итоге это и создает очень мощную фильтрацию любых данных о реальности, мощнейшую. И если Путин что-то знает сейчас о мире, то только, может быть, за счет интуиции, воспоминаний.
...– Вопрос в том, существует ли еще внешний мир, внешняя среда с точки зрения выстроенной в РФ системы. Или система в каком-то смысле самодостаточна, даже если изображает внимание к внешнему миру.
...– Да. Если вы находитесь в Москве, то здесь сосредоточено большое количество полиции, которая не занимается никак вашей безопасностью, и это не ее функция, но просто ее так много, что цена вашего убийства оказывается слишком высокой для потенциального случайного убийцы. Поэтому вами может заняться только неслучайный убийца. Либо маньяк, а маньяков все-таки достаточно мало.
...– Здесь есть какие-то фантомные следствия, фантомные боли, поиски традиционных оснований, которые мучительно пытаются измыслить. Эти мучения даже видны и физически, в Путине, в обоих валдайских его выступлениях они были – именно глубокие и внутренние мучения. Он ведет себя так же, как вел бы каждый из нас в определенной ситуации, – когда проснулся и не понимаешь вообще, кто ты такой, ты начинаешь рассказывать. Ты начинаешь рассказывать присутствующим, … (очень сильно растерявшимся. – Slon) совершенно от этого обстоятельства, кто я такой. Откуда я происхожу, кто мои предки. Почему-то они слушают это, пытаясь понять, что вообще происходит здесь. «Наверное, здесь так принято».
Я это наблюдал на позапрошлом «Валдае» и понял, что это добром не может кончиться. Там сидели ведь очень дружелюбные люди, европейские и американские. Почти все или на зарплате, или просто дружелюбные. И они … (переживали состояние крайнего изумления. – Slon), натурально, я не могу другое слово подобрать.
Система испытывает фантомные боли, а Путин превращается в медиума. Кстати, превращение Путина в медиума – крайне болезненная процедура для него самого, это видно, и это видно не только по тому, как опоздания превращаются в гиперопоздания, которые не только ничем не объясняются, но которые вообще даже трудно организовать. Будучи президентом, ты должен каким-то специальным образом организовывать свои опоздания всюду. Ведь они всегда, и всегда разные по продолжительности. То, что вместо Путина все чаще говорит Песков, – это другая сторона того же явления. Президент исчезает. Он выходит иногда, чтобы рассказать самому себе об идентичности, а вообще-то говоря, он вместо себя выдвигает других. Это просто перегрузка.
...Что получилось? Обама не тянет на того врага, который нужен системе, чтобы поддерживать себя в чрезвычайном состоянии. Меркель не тянет. Но санкции обрисовали ландшафт. Санкции вернули системе чувство врага, того самого, шмиттеанского, без которого такие системы не могут существовать. Теперь есть враг, именем которого система может объявлять чрезвычайное положение. И она успокоилась. Она до некоторой степени нашла свою идентичность. Санкции предполагают, что есть их субъект, более мощный, чем жалкий Обама и даже чем эта хитрая тетка Меркель. В этом смысле система, как ни странно, укрепилась. Во всяком случае, эту свою зону, зону легитимности, она укрепила. Легитимность она всегда черпала из катастрофы, в данном случае катастрофу ей действительно теперь поставляют. В Россию импортируют катастрофу в виде санкций.
Я уже говорил раньше, что система втянет в себя Белоруссию, но это началось даже быстрее, чем я ожидал. Я думал, это будет весной следующего года, а это уже сейчас пошло. По законам этой системы она не может терпеть компромиссного варианта, она должна превратить ненадежного союзника во врага. Поэтому она сейчас будет бежать быстрее, чем Лука. Будет торопливо превращать Лукашенко в фашиста.
...Простой пример: в 1914 году, сто лет назад, не было ни одной европейской страны, общество которой не хотело бы воевать. Все хотели воевать, не понимали, что это такое, но хотели войны. Как это ни парадоксально, перед значительно более ужасной Второй мировой войной никто, ни одно общество, включая гитлеровскую Германию, воевать не хотело и не собиралось. Это была искусственная война. Поэтому нельзя сказать, что этого не может произойти, и летом Путина явно тянули в эту сторону ребята, которые говорили: «Мариуполь? Тьфу! Надо взять Мариуполь». А, взяв Мариуполь, чего останавливаться, надо брать заодно Николаев с Херсоном, а там и Одесса, и так далее.
...– Да, какие огоньки будут в Москве после Нового года? Ну, я думаю, первый огонек был как раз, когда какого-то человека кто-то облил бензином в подъезде, поджег и ушел восвояси. Тот в недоумении, правда, загасился.